Margreeth Krommendijk, fractievoorzitter, heeft vanavond bij het vaststellen van de belastingtarieven voor 2022 onderstaande stemverklaring voorgelezen vlak voor de stemming.

Stemverklaring Belastingtarieven

Voorzitter, dank voor het woord

Namens de ChristenUnie spreek ik een stemverklaring uit.

Proces

Vorige week dinsdag was er in de debatronde al een kleine verkenning waarin veel gematigde geluiden klonken met: teruggeven aan de burger, want veel gevraagd én niet alles nu, want de komende raad moet ook ruimte hebben. maar ook geluid:  er moet meer gegeven worden.

Verwarrend : scenario 1-3, werden 5 scenario’s en geluiden dat partijen nog weer andere keuzes wilden. Ambtenaren die een ander scenario dan de directie als voorkeur hebben en een wethouder financiën die op persoonlijke titel spreekt. Logisch besluit om dan op inhoud een goed voorbereid debat te voeren. De teneur was: volgende week gaan we het debat voeren.

Situatie nu:

Vrijdagavond laat een amendement met een ruime meerderheid. Debat gaat nu niet gevoerd worden, want zinloos. Het debat lijkt in de afgelopen week gevoerd tijdens het voorbereiden van het amendement. Het debat zal daardoor niet in de raad komen. Een gemiste kans. De geluiden van vorige week dat er ook geld moet zijn voor de komende raad zijn in het amendement niet te horen.

De burger wil transparantie en die is er op deze manier niet.

Inhoud

OZB: - verhogingen waren fors, ombuigingen ook. Ik hoef niet te herhalen dat we daarmee een bewuste keuze gedaan hebben die ervoor gezorgd heeft dat voorzieningen konden blijven.

Het is goed nieuws dat de gemeentefinanciën op orde lijken te zijn voor de komende jaren en dat er in alle scenario’s te kiezen is voor verlagingen. Er wordt een hoopvolle toekomst geschetst. Wat een verschil met een of een paar jaar geleden. De cijfers die gepresenteerd zijn zijn indicaties. In de toekomst kijken kan niemand, maar natuurlijk kun je wel een indicatie geven. Dat de scenario’s voor de OZB ook indicaties zijn maken dat de ChristenUnie voorzichtig is. Het is geen garantie, maar er spreekt hoop uit. Daarnaast weten we dat er ambtelijk realistisch begroot wordt en dat is goed om te weten.

Verlagen is altijd fijner dan verhogen. Een jojo-effect is ongewenst en ook dat is iets wat ChristenUnie Hellendoorn niet voor het eerst hier in deze raad zegt. Wat we ook niet voor het eerst zeggen is dat we voorzichtig moeten zijn met het geld dat we in bruikleen krijgen. In bruikleen van het Rijk (ook indirect al belastingen natuurlijk) en in bruikleen van onze inwoners. Je hoeft de hand niet op de knip te houden maar het moet ook niet zijn GUL VAN ANDERMANS SPUL.

We hebben het over verwacht geld, indicaties Vorige week werd nog heel duidelijk aangegeven dat €800.000 verlagen een reële optie is. We horen dat er vanuit het Rijk veel meer geld dan in andere jaren naar de gemeente gaat, maar we hebben ook een aantal grote opgaven voor de boeg: klimaat/duurzaamheid/zorg/wonen.

In alle voorstellen gaan de huizenbezitters erop vooruit ten opzichte van afgelopen jaren. Daar is het geld vandaan gekomen, dus logisch ook dat we met het vaststellen van de tarieven nu juist ook zorgen dat er naar de OZB gekeken wordt nu de begroting en de financiële doorkijk naar de komende jaren.

Maar… het lijkt op dit moment een cadeautje aan de kiezer te zijn waarvan de ChristenUnie hoopt dat dit geen sigaar uit eigen doos blijkt te zijn.

Liever houden we het nu stabieler met een lagere verlaging die dan structureel kan zijn dan nu ineens doorschieten. Ook de ChristenUnie wil lagere tarieven.

Tot zover. Dank u wel.